חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 269/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
269-05-א'
10.1.2005
בפני :
1. יעקב טירקל
2. אשר גרוניס
3. אליקים רובינשטיין
- נגד -
:
הרשימה הדרוזית המאוחדת
עו"ד ד' קשקוש 		:
1. פרקליטות מחוז חיפה
2. כב' השופט מיכאל לינדנשטראוס נשיא בימ"ש
3. עלי הזימה
4. רפיק נסרה
5. סוהיל ח'ורי
6. חנא חזאן
פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

1.        עתירה זו עניינה בקשת העותרת כי בית משפט זה יורה לפרקליטות מחוז חיפה לעתור להקדמת דיון בבית המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 1764/04 הזימה ואח' נ' מדינת ישראל וע"פ 1694/04 מדינת ישראל נ' עלי הזימה ואח', שבהם המשיב 3 הוא מערער בזה ומשיב בזה, וכן כי יורה לנשיא בית המשפט המחוזי בחיפה על הקדמת דיון כאמור.

2.        על פי הנטען, המשיב 3 נבחר ביום 7.9.04 לתפקיד ראש המועצה המקומית אבו סנאן, אך ב- 31.10.04 הושעה בשל הרשעתו בבית משפט השלום בעבירה שיש עמה קלון בתיק הפלילי נשוא הערעורים. ההרשעה (יחד עם אחרים) היתה בשני שלבים שסופם הכרעת דין משלימה ב- 14.7.04, וגזר הדין ניתן ב- 31.10.04. במהלך התקופה בה כיהן המשיב 3 כראש מועצה קוימו נגדו הליכים מטעם העותרת בבית משפט זה ובבית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה, שסופם החלטה מיום 31.10.04 שלפיה הושעה המשיב 3 כאמור מתפקידו כראש מועצה, לפי סעיף 20 לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות וסגניו וכהונתם) תשל"ה-1975.

3.        על פסק הדין הפלילי הוגשו - כאמור וכנטען - ערעורים לבית המשפט המחוזי הן מטעם המדינה (ב-14.11.04) והן, לאחר מכן - מטעם המשיב 3 (ב-8.12.04). מועד שמיעת הערעורים שכנטען נקבע תחילה ל-12.12.04, נדחה ל-24.2.05, הוקדם ל-30.12.04, ונדחה שוב, על פי בקשות מטעם המשיב 3 בהסכמת המדינה, ל-24.2.05.

4.        בעתירה נטען כי אין זה סביר שדיונים בעבירות שחלקן בוצעו ב-1993, ושההליכים בהם נמשכו מאז פתיחת חקירה ב-1998, דרך הגשת כתב אישום ב-2001 ומתן גזר דין ב-2004, לא יסתיימו במהרה, ונודעת חשיבות מבחינת האינטרס הציבורי לכך שלמועצת אבו סנאן יהיה ראש מועצה כראוי.

5.        דין עתירה זו להידחות על הסף, מטעם זה: אין זה מדרכו של בית משפט זה בשבתו כבג"ץ, ואף לא מדרכה של ערכאת ערעור, להתערב ככלל בניהולם של הליכים שיפוטיים בערכאות השונות וביומני בית המשפט; ראו המ' 73/55 פיין נ' בנק א"י בריטניה, פ"ד ט' 574 (מ"מ הנשיא ש"ז חשין והשופט - כתארו אז - מ' זילברג); בג"ץ 588/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683, 701, 702 (הנשיא מ' שמגר); רע"א 3831/99 מאי נ' מדינת ישראל (לא פורסם) (השופט י' טירקל). לשם התערבות כזאת צריך שיתקיימו נסיבות קיצוניות ביותר או שיוכחו טענות בדבר שרירות לב, ואלה אף אלה אינן מתקיימות כלל בענייננו, וגם לא נטענו. במקרה דנן מדובר בערעורים שהוגשו בנובמבר-דצמבר 2004 ושמיעתם (שנקבעה תחילה על-ידי בית המשפט למועדים בדצמבר 2004) נקבעה כאמור ל-24.2.05. אף לגופה אין דחיה זו, עם כל אי הנוחות הציבורית שמצביעים עליה העותרים, מגבשת עילה להתערבות, וחזקה על בית המשפט הדן בתיק כי הוא מנהל את יומנו לפי הצרכים והאפשרויות, מתוך רצון לסיים את הדיונים בהקדם האפשרי. לפיכך אנו דוחים את העתירה.

           ניתן היום, כ"ט בטבת תשס"ה (10.1.05).

ש ו פ ט                                 ש ו פ ט                                ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>